<div> </div><div> </div><div>27.09.2016, 23:11, "Felix Friedrich" <felix.friedrich@inf.ethz.ch>:</div><div>...</div><div>> Let me first of all confess that I like Oberon-2 a lot. I always thought</div><div>> it would be a good idea to reintroduce the type bound procedures on</div><div>> value types in Active Oberon. [Most important difference to Active</div><div>> Oberon in this context: methods can be defined outside the scope of an</div><div>> object, methods can be defined on records, not only pointer to records.]</div><div>>...<div>Hi, Felix.</div><div> </div><div><div>Hi, Felix.</div><div>Are there any changes to the language in this plan?</div><div>We need not reference types that have the methods that adds to the convenience in the design and simplifies the code. I did the porting on the Active Oberon AGG lib, and lacked methods on the records, and I make a separate module (one record type - one module), but it is not convenient and not possible to do polymorphism. I go back to classic Oberon and use procedural variables in records. But ...it is the sundown manually</div></div></div><div> </div><div>Serge</div>