<div dir="auto">I am not a strong proponent of structural equivalence, I just want the report to be in sync with the compiler :)<div dir="auto">So either the report should reflect the compiler's rules or vice versa.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 6, 2017 11:34, "Jörg" <<a href="mailto:joerg.straube@iaeth.ch">joerg.straube@iaeth.ch</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
    > So I agree with Артур Ефимов, probably Wirth will update the language report soon.<br>
<br>
    I really hope that won't happen. If one wants structural equivalence<br>
    then there is Modula-3.<br>
<br>
Hopefully, he will not do it. As explained I see no good reason to do so.<br>
Jörg<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
<a href="mailto:Oberon@lists.inf.ethz.ch">Oberon@lists.inf.ethz.ch</a> mailing list for ETH Oberon and related systems<br>
<a href="https://lists.inf.ethz.ch/mailman/listinfo/oberon" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.inf.ethz.ch/<wbr>mailman/listinfo/oberon</a><br>
</blockquote></div></div>